闯入民宅“抓奸人”算不算闯入私人住宅?
时间:2023-07-15

“妻子‘被强奸’被医院副院长以‘入室盗窃’的名义向警方举报。” 这样的消息近日引起社会关注,也引发舆论场关于“抓奸”与“闯私宅”界限的讨论。 。

据媒体报道,王女士在成都怀孕期间,其丈夫、一家私立医院副院长刘某清出轨一名女同事。 住在27楼的她发现刘某清与女同事租住在同一单元的24楼,于是带人“抓奸”。 王女士说,她一进房间就被丈夫殴打。 但当天,她就接到丈夫举报,称她“闯入抓奸”的行为属于“入室盗窃”。 目前警方正在调查此案。

毫无疑问,这是一起因私人情感纠纷引发的社会案件。 从公众角度来看,私人领域的情感纠纷并没有太大的公共价值,价值往往以“八卦”告终,但本案涉及的一些法律问题仍然值得探讨。 澄清这些问题还可以通过案例起到普及法律的作用。

很多人会给“抓奸”赋予一定的“快感和仇恨”色彩,但道德的归道德,属于法律的归法律。 “出轨”涉及的道德问题是一回事,“入室抓奸”涉及的法律问题又是另一回事,还得一还一回。 “闯入民宅抓奸”是否是“闯入私宅”,确实是一个值得仔细分析的问题。

在法律上,和睦相处是公民最基本的人身权利之一,无合法理由任何人不得闯入他人住宅。

法定原因主要有两类。 一是国家工作人员因依法执行搜查取证、抓捕犯罪嫌疑人等任务而进入住所。 二是紧急避险。 为了保护更大的利益,你不得不闯入房屋,比如进屋救人,或者你不得不“闯入”采取某种紧急行动,以挽救邻居的重要利益。

王女士带人进入别人家,并不是为了这两种情况之一,而是为了获取丈夫出轨的证据。 这种动机和行为应该如何定义?

首先,王女士丈夫的出轨虽然损害了她的婚姻权,但她的婚姻权与他人房屋安宁权之间不存在明显的利益权衡问题。 其次闯入民宅“抓奸人”算不算闯入私人住宅?,“抓奸”当天不存在“破门而入”的紧急情况。 因此,王女士带人“抓奸人”的行为属于非法侵入私人住宅的行为。

但结合王女士的主观动机和丈夫的过错,王女士带人“抓奸夫”的行为固然属于非法侵入罪,但很难构成刑法上的非法侵入罪,也难以构成非法侵入罪。刑法很难实现。 量刑制裁的程度。

在此类事件中,还存在与入室盗窃相关的后续行为评估问题。 比如是否存在拍裸照后传播裸照、抢走屋内财物等情况。

就仓促闯入私人住宅的行为而言,即使社会能够理解、法律能够容忍,也不值得提倡。 在婚姻家庭案件中,法律不鼓励“抓奸”。 当然,一般来说,当受害人的证据进入司法程序时成都婚外情调查 ,法院可能会做出有利于证人的判决,而不是完全以“非法侵入房屋”为由否定该证据。

无论如何,在入室盗窃和强奸问题上成都出轨取证公司,“抓奸”的界限是在违法之前停止。 不仅仅是“抓奸”,很多举证行为都应该是这样——目的正当,并不意味着手段可以忽视。 这一点必须重申。

□ 金泽刚(法学教授)