成都侦探事务所 WTO/FTA咨询网络
时间:2024-01-06

成都侦探事务所 WTO/FTA咨询网络澳大利亚、巴西、加拿大、欧盟、印度、日本、韩国、挪威、俄罗斯、土耳其、越南、沙特阿拉伯。2012年9月28日成立专家组,2014年7月14日分发专家组报告,2014年12月18日分发上诉机构报告成都侦探事务所 WTO/FTA咨询网络,2015年1月16日争端解决机构通过上诉机构报告2016年5月13日,中方提起执行诉讼。 2018年3月21日,执行诉讼专家组报告发布。 2019年7月16日,执法行动上诉机构的报告发布。

涉案措施是2007年至2012年美国商务对中国热敏纸等产品进行的17起反补贴调查的初裁或终裁。其中,进行了14起调查:

1、美国商务将中国国有企业(SOE)认定为“公共机构”;

2、美国商务将中国国有企业向下游制造商销售的原材料认定为赋予利益;

3、美国商务认定中国国有企业以低于全额补偿的价格提供原材料的补贴属于特定补贴;

4、美国商务认定有充分证据证明涉案补贴具体、合理,发起反补贴调查。 在其中 15 项调查中,商务使用了现有的不利事实。 在其中七项调查中,美国商务认定以土地使用权形式提供的补贴是特定的。 在其中两项调查中,美国商务认定出口限制属于经济援助。

二、主要裁判结果摘要

(一)美国对“公共机构”的认定错误。

专家组认为,美国商务仅仅因为某企业是国有或国家控股就将其认定为“公共实体”,违反了《补贴协议》第1.1(a)(1)条的规定和反补贴措施。 专家组还认为成都商务调查,美国商务做法也违反了本文中“公共机构”的定义。

(2)美国不应拒绝使用中国价格作为收入分析的基准。

专家组认为,美国商务拒绝使用中国国内私人价格作为收入分析基准价格违反了《补贴与反补贴措施协议》第14(d)条或1.1(b)条; 根据《补贴与反补贴措施协定》、《反补贴措施协定》第14条(d)款的规定,基准价格的选择不能从一开始就排除与政府有关的任何来源的国内价格。 对此,上诉机构修改了专家组的观点,认为美国商务拒绝使用中国价格作为收入分析基点违反了《补贴与反补贴协议》第14(d)条和1.1(b)条的规定。措施。 。

(3)美国违反了特定性规则。

圆形焊接压力管、圆形焊接碳钢主管、后拉式草坪维护设备、厨房架子和网格、油井管、钢铰链、无缝管、涂层纸、钻杆、铝型材、钢制高压气瓶中方成功证明美国商务未考虑《补贴与反补贴措施协议》第2.1(c)条的调查。 上述两个因素,从而违反了美国根据该条最后一句承担的义务(在适用本款时,应考虑授予机构管辖范围内经济活动的多样性程度以及授予机构的持续时间)已经实施的补贴计划)。

(四)美方单纯基于出口限制发起调查,违反相应规定。

成都侦探事务所专家组认为怎么找正规的私家侦探 成都 ,美国仅以出口限制的存在及其抑制价格的效果为由发起两项调查,违反了《补贴与反补贴措施协定》第11.3条(主管部门应审查《补贴与反补贴协定》中提供的证据的准确性)。应用程序)。 充分性和充分性来确定是否有足够的证据证明发起调查合理性)。